боль в спине— расплата за прямохождение, а человеческое несовершенство — плата за умение любить (с)
А я вот думала-думала и наконец-то придумала Умную Мысль. Последствия разговоров о Рончеге и Дракопупсике.
Почему-то у нас в фандоме очень прижился принцип "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку". Поясняю: Рон — положительный персонаж, но на него любят вешать всех собак, и только из-за эпизода с ссорой в ГП и КО, интрижки с Лавандой в ГП и ПП и его ухода в ГП и ДС. И уже пото-о-ом ему приписывают:
а) глупость
б) трусость
в) отсутствие всякого воспитания
г) обжорство
и много чего еще. Напомним, что Рон — положительный персонаж: он действительно храбрый, действительно умный и действительно верный друг, что можно доказать цитатами фром.
Теперь о Дракопупсике. Драко Малфой — отрицательный персонаж. По канону: трусоватый, хитрый, избалованный, ect. Никто не спорит, что он, возможно, умный и в последствии все-таки хлебнул лиха, но: почему, ПОЧЕМУ ему так любят приписывать вососанные из пальца положительные черты. Откуда там невъебенный, простигосподи, ум и трепетная ранимая душа? (преимущественно я имею в виду курс первый—пятый) Откуда ангелоподобная красота и аристократизм? Откуда, е-мае, благородство?
Нет, я не спорю, что в пост-каноне оно вполне себе может появиться при должных обстоятельствах; да что там греха таить, я и сама люблю нежной любовью пост-канонного Дракусю, похорошевшего душой и телом. Но вот где люди разглядели вышеуказанные черты в Драко-школьнике — непонятно.
Ну да ладно. Теперь, собственно, Умная Мысль: а не кажется ли вам, что если бы Рона позиционировали изначально как отрицательного персонажа, а Драко — как положительного, то все было бы с точностью до наоборот? То есть любую промашку пол.гера при прочих добродетелях воспринимают как страшный грех, а любой мало-мальски хороший поступок отр.гера при всей его нехорошести — как огромную добродетель?
В общем, я как труъ ронофоннад, печалюсь.
Почему-то у нас в фандоме очень прижился принцип "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку". Поясняю: Рон — положительный персонаж, но на него любят вешать всех собак, и только из-за эпизода с ссорой в ГП и КО, интрижки с Лавандой в ГП и ПП и его ухода в ГП и ДС. И уже пото-о-ом ему приписывают:
а) глупость
б) трусость
в) отсутствие всякого воспитания
г) обжорство
и много чего еще. Напомним, что Рон — положительный персонаж: он действительно храбрый, действительно умный и действительно верный друг, что можно доказать цитатами фром.
Теперь о Дракопупсике. Драко Малфой — отрицательный персонаж. По канону: трусоватый, хитрый, избалованный, ect. Никто не спорит, что он, возможно, умный и в последствии все-таки хлебнул лиха, но: почему, ПОЧЕМУ ему так любят приписывать вососанные из пальца положительные черты. Откуда там невъебенный, простигосподи, ум и трепетная ранимая душа? (преимущественно я имею в виду курс первый—пятый) Откуда ангелоподобная красота и аристократизм? Откуда, е-мае, благородство?
Нет, я не спорю, что в пост-каноне оно вполне себе может появиться при должных обстоятельствах; да что там греха таить, я и сама люблю нежной любовью пост-канонного Дракусю, похорошевшего душой и телом. Но вот где люди разглядели вышеуказанные черты в Драко-школьнике — непонятно.
Ну да ладно. Теперь, собственно, Умная Мысль: а не кажется ли вам, что если бы Рона позиционировали изначально как отрицательного персонажа, а Драко — как положительного, то все было бы с точностью до наоборот? То есть любую промашку пол.гера при прочих добродетелях воспринимают как страшный грех, а любой мало-мальски хороший поступок отр.гера при всей его нехорошести — как огромную добродетель?
В общем, я как труъ ронофоннад, печалюсь.
Я очень люблю Рона, и мне так неприятно это читать, но фанфиков, где он хотя бы адекватен, раз-два и обчелся. Причем, когда спрашиваешь, почему его так не любят, то тебе говорят качества, которых я у него вообще не замечала. Вот хотя бы глупость - с чего они взяли? Я не говорю, что он гений, но и Поттер кагбе, того, особо не блещет, но ему ничего.
Про Малфоя - опять же, откуда взяли, что он такой умный? Вот где в каноне это хотя бы раз упомянуто?
Или фишка, что он Гермионы не достоин - если брать канон и гет. Ну с какой ста-а-ати? Ну почему? Т_Т
Вот, кстате, да.
Том же страшнее т.т
Насчёт рокировки неуверена, мне кажется, что в любви к Драко ещё играет роль что он аристократ, богач и блондин
Lesta-X знаешь, мне кажется, что дело не в том, что он положительный герой, а в том, что он при всём при том ещё и беден. Ну а кому понравится неидеальный, да ещё и бедный вьюнош? а Драко типа богатый аристократ (хотя, опять же, фанон, в котором кинон свою роль тоже сыграл). Ну и тут выползают всякие застарелые девачковские мЯчты о плохом-типа-мальчике-которого можно перевоспитать в хорошего и жить потом в его родовом замке припеваючи
То есть любую промашку пол.гера при прочих добродетелях воспринимают как страшный грех, а любой мало-мальски хороший поступок отр.гера при всей его нехорошести — как огромную добродетель?
Вполне вероятно.
Относительно Рона , думаю, что здесь играет еще такой момент, что он друг Гарри. И его воспринимают как бледную тень Поттера. На первые два фика отзывы на ВС команды ДракоРон очень характерные
Флёр~
Ну и тут выползают всякие застарелые девачковские мЯчты о плохом-типа-мальчике-которого можно перевоспитать в хорошего и жить потом в его родовом замке припеваючи
+150
ли фишка, что он Гермионы не достоин - если брать канон и гет.
я очень часто встречала такую позицию у неглупых, в общем-то, людей и хороший авторов: "Не отдадим Гермиону этому животному!". вот я ну вообще не понимаю: где, ГДЕ они взяли животное? Т__Т
в остальном - ой как согласна, ага.
Меланжа
Фелтон и отшопленный довольно-таки страшен, как мне кажется)) как и Рэдклифф, впрочем) и кто там действительно более-менее симпатичный
кроме Оливера Вуда- так это РонLady Nym
Флёр~
бедность порождает миф о том, что он якобы плохо воспитан. а еще - что он, фактически, ест и пьет и вообще живет за счет Гарри.
но это да, тоже немаловажный фактор.
Ну а кому понравится неидеальный, да ещё и бедный вьюнош?
вот это позиция бесит до безобразия, кстати. марти-сью - да вы что, феее, а как только попадается действительно живой персонаж со своими недостатками и достоинствами - так фсиооо, тупое немытое животное
Herba
И его воспринимают как бледную тень Поттера.
во-во, а от этого его вплоне естественную, я считаю, жажду внимания воспринимают как что-то поистине ужасное Т__Т
На первые два фика отзывы на ВС команды ДракоРон очень характерные
там и первые два фика, конечно...
у меня абсолютное большинство мальчиков (и муж в том числе) так делают. и девочки как бэ тоже. но нет, всёёёёё, Рон - невоспитанная свинья!
вот, кстати откуда это? ведь это семья Уизли, наоборот, каждое лето кормит-поит Гарричку (который регулярно терзается из-за того, что денег, даже предложи он их им, не возьмут).
вот да, большинство в этом уверено. А я не могу взять в толк, с какой это стати? Они настолько легко забивают на то, как он о ней заботился, как он мило смущается в ее присутствии, да боже, даже на то, как Гермиона на него реагирует! Ыыы, это так романтично, это вам такое вкусное прямо в каноне, а они плюются т.т
Или даже кинон - они так легко забили на то, как Рон признавался, почему и как вернулся, а вот памкпинпаевские моменты все записали в блокнотик Т_Т
Нет, я понимаю - мечта каждой девочки, найти плохого мальчика, самой сделать из него конфетку и бегать вокруг него кругами, но ведь докатись оно до них, сами же и побегут к Рону.
И плевать, что он не так ест, сидит или дышит
Думаю, что Барону настоиграли попытки сделать Рона лучше, чем он его видит (и отбиваться от напущенной толпы), кстати, заметь это подтверждение твоей мысли. Но по большому счету, Рон там подавался через через призму Гарри (в первом фике действительно должен был быть изначально Поттер, а во втором Поттер выдает ситуацию как он ее видит на правах лучшего друга, который, правда, до этого ничего благополучно не видел). То есть мы опять имеем образ "тень ГП".
Хорошее наблюдение. Точное.
Флёр~ вот да, я тоже видела это "жирный", убило О.о
читать дальше
ведь это семья Уизли, наоборот, каждое лето кормит-поит Гарричку
да ты чо, какое кормит-поит, они ж все поголовно сидят у него на шее! кроме, пожалуй, близнецов, которые на самом деле внебрачные дети Люциуса
(и муж в том числе)
я это, типа оффтопом, но ты это так, или я что-то пропустила? О.о
Melancholy262
а я вот честно признаюсь, что хотела бы Рона к себе в мужья
Herba
для меня это дикий ООСище в любом случае, хотя я умом и понимаю, что фики - хорошие.
То есть мы опять имеем образ "тень ГП".
ага, я поняла. но вот еще что: с чего бы Гарри думать о Роне плохо в рамках канона?.. это опять попытка очернения путем подавания образа через мысли другого героя.
а я вот честно признаюсь, что хотела бы Рона к себе в мужья
он же твой дуал, деточка. Это же нормально))
Я тоже хочу
Пока нет) но я подумала, почему ему и его родственникам можно называть меня "молодой женой", а мне нельзя
называть его молодой женой
sine
Somewhere
Меланжа
ну Гермиона там типа вообще мозговой цетр, а Рон так, пьет пивасик и отращивает живот
sine
ты ж мое красноречивое солнышко))
вот ты все правильно сказала, на самом деле. в смысле, о том, что Гарри-то не замечает, а следовательно, и читатели не замечают.
насчет Драко - мне кажется, что просто война ему вставила мозги, а малфойвжопизм - это не просто чьи-то кинки)))
он же твой дуал, деточка. Это же нормально))
и йа горжусь этим!
Флёр~
ооо, молодая жена - это очень, ОЧЕНЬ круто! я вот тоже хочу!
но боюсь предложитьLesta-X читать дальше
ооо, наконец-то выпала эта аватарка! она как бэ говорит вам, Lesta-X и Melancholy262 , что Рон - мой, и я его никому не отдам
читать дальше
он гермионин, женщина! убери руки от фандомного брулльянта!
Особенности автора,
а слишком сжатые сроки написания фика не способствуют любви и так не особо любимого персонажаНо комментарии показательныеА канон тонко намекает, что ГарриРон -это основа героизма Поттера
бебебе, он гермионы, не трожьте1
Melancholy262, Lesta-X не я первая начала
гаррирон - это вообще канон, я настаиваю
Флёр~ читать дальше
YuliyL
но вот Драко - куда интереснее
и ты туда же, Брут